О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2004

гр. София,30.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2273 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по искане с вх.№6597 от 09.04.2025 г. на адвокат Ю. Ю. С., пълномощник на ответника Н. Я. Г., за допълване на определение №1085 от 07.04.2025 г. по т. д.№2273/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение в частта за разноските, чрез присъждане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в производството пред ВКС, изразяваща се в изготвяне и депозиране на отговор на касационната жалба, подадена от „Фонд за гарантиране на влоговете в банките“.

„Фонд за гарантиране на влоговете в банките“, чрез процесуалния си представител заявява становище за неоснователност на молбата, като поддържа, че не е представен списък по чл.80 ГПК, както и доказателства за заплащане на претендираните разноски.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като разгледа доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Искането е процесуално допустимо, като е подадено от легитимирано лице в едномесечния срок по чл.248, ал.1 от ГПК.

Видно е, че с отговора на касационната жалба (подадена от „Фонд за гарантиране на влоговете в банките“), по която е образувано т. д.№2273/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, адвокат Ю. Ю. С. - процесуален представител на ответника по касация, е направил искане за присъждане на адвокатско възнаграждение пред ВКС, като е представил договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че правната помощ се предоставя на основание чл.38, ал.1, т.3, пр.1 ЗЗД.

С определението от 07.04.2023 г. касационната жалба на „Фонд за гарантиране...