Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Р. А” АД, гр. П. /МБАЛ „Р. А” АД/, със седалище и адрес на управление гр. П., представлявано от изпълнителния директор д-р В.Д, против решение № 65 от 19.02.2018 г., постановено по адм. дело № 692/2017 г. по описа на Административен съд гр. П.. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, като моли при наличие на касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК съдебният акт да бъде отменен.

Ответникът – директорът на Районна здравноосигурителна каса – Перник (РЗОК - Перник) не ангажира становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, разгледана по същество жалбата е основателна.

Предмет на оспорване пред Административен съд гр. П. е писмена покана изх. № 29 - 02 – 1432211001-606 от 16.11.2017 г., издадена от директора на РЗОК – Перник, в частта й относно КП № 197, с която на осн. чл. 76а, ал. 3 от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО) е постановено възстановяване на суми от МБАЛ „Р. А” АД, получени без правно основание в размер на 714 лева за отчетени и заплатени дейности по случай с ИЗ № 2770/2017 г. по КП № 197.

От представените в хода на делото доказателства е видно, че проверката срещу лечебното заведение е образувана в съответствие с разпоредбите на чл. 72,...