Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Национална агенция по приходите срещу решение №1463/21.06.2018 г. по адм. дело № 400/2018 г. на Административен съд - Пловдив, с което по жалба на Н.Б е отменена заповед № 12/ 8.01.2018 г. на Изпълнителния директор на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че обжалваното решение е материално незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения и при необоснованост. Твърди, че съдът не е обсъдил представените доказателства, нито е обсъдил наведените доводи. Развива подробни съображения. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационна жалба Н.Б, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл.211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е заповед за прекратяване на служебно правоотношение с правно основание чл.107, ал.1, т.5 ЗДСл - обективна невъзможност държавният служител да изпълнява служебните си задължения извън случаите по чл.103, ал.1, т.3 ЗДСл. С оспореното решение заповедта е отменена. За да постанови този резултат съдът е описал представените по делото доказателства, от което е направил извод, че жалбата е основателна .

Решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Съгласно чл. 172а, ал.2 от АПК съдът е длъжен да изложи мотиви, в които посочва становищата на страните, фактите по делото и правни изводи.

В случая първоинстанционният съд е изложил защитните тези на страните, изброил повечето от представените писмени доказателства, като веднага пристъпил към правни изводи, които се изразяват с цитати от мотиви към предходни решения по адм. д.№ 15647/ 2013 г., адм. д.№ 3554/ 2015 г....