2№ 390

гр. София, 30.06. 2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиева

при секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1016 по описа за 2025 г.

Производството е по глава ХХIV ГПК.

Образувано е по молба на В. С. А., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма ЕТ „Оазис А – В. А.“ със седалище в Б., за отмяна на влязло в сила решение № 108/05.05.2023 г по гр. д. № 139/2023 г. на Районен съд – Гоце Делчев. Молбата е обоснована с твърденията, че като е нарушил служебните си задължения – длъжностното лице-призовкар не бил сторил извършил необходимото, за да се убеди в кой от четирите входа на блока на адреса, вписан в търговския регистър, може да намери едноличният търговец, молителят е призоваван по делото при фикцията на чл. 50, ал. 2 ГПК и е лишен от правото си да участва по делото - основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК.

Ответникът по молбата Е. Ю. В. възразява, че е неоснователна. Претендира разноски.

С определение № 1458/5.03.2025 г. по настоящото дело молбата е допусната до разглеждане.

Настоящият състав приема, че трите хипотези на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК са проекция на правото на съдебна защита за всеки, чиито права са нарушени (чл. 56 КРБ). За да го гарантира, Конституцията задължава обикновеният законодател да уреди такива процедурни правила, които предоставят възможност на страните да участват във всеки стадий на съдебния процес в защита или съдействие на тяхното субективно право или задължение (чл. 122, ал. 1 КРБ). Същото произтича и от чл. 6 на Конвенцията за защита на правата на човека и...