ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1458

гр. София, 25.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Веска Райчева

Членове:Геника Михайлова

Златина Рубиева

като разгледа докладваното от Г. М. К. гражданско дело № 20258002101016 по описа за 2025 година

Производството е по глава ХХIV ГПК.

Образувано е по молба на В. С. А., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма ЕТ „Оазис А – В. А.“ със седалище в Благоевград, за отмяна на влязло в сила решение № 108/05.05.2023 г по гр. д. № 139/2023 г. на Районен съд – Г. Д. Молбата е обоснована с твърдения, че в следствие на нарушение на служебните си задължения – длъжностното лице - призовкар не е сторило необходимото, за да издири в кой от четирите входа на блока на адреса, вписан в търговския регистър, се намира едноличният търговец, по приключилото дело е бил призоваван при фикцията по чл. 50, ал. 2 ГПК и така е бил лишен от възможността да участва по делото (основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК). Ответникът по молбата за отмяна на влязлото в сила решение Е. Ю. В. я намира за неоснователна.

Настоящият състав намира, че следва да я допусне до разглеждане по същество.

Първо, молбата е с допустим предмет. Въззивното решение е съобщено на молителя- ответник по приключилото дело, при фикцията по чл. 50, ал. 2 ГПК и е влязло в сила.

Второ, подадена е от процесуално легитимирана страна. Молител е ответникът по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, които са уважени с решението.

Трето, тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК следва да се приеме за спазен. Поради липсата на категорични доказателства за момента, в който ответникът е узнал за решението, настоящият състав е длъжен да приеме за начало на срока 09.01.2024 г., когато е подадена молбата.

Четвърто, молбата съдържа надлежни твърдения по основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК. Дали са верни и дали осъществяват изискванията по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК са все въпроси по съществото, а не по допустимостта на молбата за отмяна на влязлото в сила решение.

Пето, налице са и останалите предпоставки за нейната редовност и допустимост.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разглеждане молба вх. № 258/09.01.2024 г. на В. С. А., извършващ стопанска дейност като едноличен търговец под фирма ЕТ „Оазис А – В. А.“ за отмяна на влязлото в сила решение № 108/05.05.2023 г. по гр. д. № 139/2023 г. на Районен съд – Г. Д.

Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание с указания към молителя А., че следва да представи четливо копие от личната си карта.