1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№..................

С.,......................................................, 2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б., Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември двехиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д.

О. К.

като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 1290/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от К. С. В. от[населено място] чрез адвокат И. М. против въззивно решение на СГС, ГО, ІІ-а състав от 10.05.2010 г., постановено по гр. д. № 8470/2009 г., с което е потвърдено решение на СРС, 62 с-в от 26.01.2009 г., постановено по гр. д. № 25750/08 г., с което е отхвърлен иска на К. С. В. против „Ч. висококачествените лекарства”[населено място] за обявяване на основание чл. 74, ал. 1 и ал. 4 КТ недействителността на сключения между тях трудов договор от 15.03.2005 г. в цялост, както и по-специално клаузите на чл. 3, ал. 1 и ал. 2.

Представено е изложение по допустимостта на касационното обжалване с позоваване на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК.

Посочено е, че въззивният съд се е произнесъл по материално и процесуално правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: нищожна ли е и на какво основание клауза в трудов договор с предмет задължение на служителя при прекратяване на трудовото правоотношение с работодателя, независимо от правното основание, да не постъпва на работа по трудови или граждански правоотношения...