3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1085

София, 09.11.2010г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември, две хиляди и десета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №892/2010 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. М. А., чрез адв. Г. С., срещу решение от 26.06.2009г. по гр. дело № 615/2007г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 06.01.2006г по гр. д. 19090/2006г на Софийски районен съд, Отхвърлен е иск на касаторката за присъждане на обезщетение от незаконно недопускане до работа, за период от две години, В приложеното съм жалбата изложение се препраща към съображенията в касационната жалба за незаконосъобразност на решението и неправилно интерпретиране на фактите, развито е съображението, че основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК е налице при решение, което противоречи на правото по реда на чл. 281 т.3 от ГПК Следва излагане на конкретни фактически обстоятелства по спора и оплаквания, че решението е незаконосъобразно и необосновано.Възприетото с него, че ищцата следва да доказва явяването си на работа, противоречи на цитирано решение, а именно „СГС 1928/09 ІV а „Решението не е приложено, според касатора в него е възприето, че работодателят следва да докаже както неявяването на работа, така и причината за това, което може да стане с дисциплинарно уволнение, тезата е, че щом работодателят не е предприел дисциплинарно уволнение, последният не може да оспорва състоятелно иска за недопускане до работа

Ответника Храм „ Св.София” изтъква в отговор, че въпрос по...