Образувано е по касационна жалба на М. С. Д. с постоянен адрес в С., Ню Й., подадена от пълномощника й адв. И. М., срещу въззивното решение на Софийски градски съд от 09.04.2010г. по в. гр. д. № 2/2006г., с което е оставено в сила решението на Софийски районен съд, 86 с-в, от 10.05.2009г. по гр. д. № 1137/2004г. в частта, с която упражняването на родителските права върху детето А. е предоставено на бащата С. А. Р., отменено е решението в частта относно режима на лични отношения на детето с майката, и с въззивното решение е определен друг режим на лични отношения.

Ответникът по жалбата С. А. Р. от гр. София в представения писмен отговор моли да не се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.

Относно наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение, ВКС намира следното:

Въззивният съд е предоставил упражняването на родителските права върху непълнолетния А., роден на 06.08.1998г., на бащата С. Р. по съображения, че интересите на детето налагат да се запази съществуващото положение то да живее и учи в България. Приел е, че и двамата родители имат много добри възпитателски качества и материални възможности и са в състояние да осигурят добри условия за живот, възпитание и образование на детето. Въз основа на социалните доклади, свидетелски показания и изслушване на детето, съдът е приел, че то се чувства добре и сигурно в средата, в която живее в България, обградено е от много обич и грижи от бащата, неговите родители и родителите на майката, поддържа постоянни контакти и с майката, която живее постоянно в чужбина. Относно определения режим на лични отношения с майката – всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, 30 дни през лятото, както и през зимната учебна ваканция в четните години и през пролетната ваканция в нечетните години, съдът е приел, че трябва да се осъществява на територията на Р. Б. поради наличието на особени изисквания на закона при пътуването на детето в чужбина.

Касаторът М. С. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК по материалноправните въпроси следва ли в решението по чл. 71 СК отм. съдът да сравнява родителските качества на двамата родители, дали решаващо значение има обстоятелството, че за известен период връзката на детето с единия родител е усложнена поради местоживеенето на последния в чужбина, и по процесуалноправния въпрос съобразени ли са изискванията по чл. 188, ал. 1 ГПК когато съдът не обсъжда гласни доказателства по съображения, че с тях не се установяват обстоятелства, от значение за спора, след като с тези показания се установяват точно отречени от съда обстоятелства. Относно определения режим на лични отношения на детето с майката поставя въпроса може ли съдът да определи виждането да се извърши на територията на друга държава или е задължен да определи личните отношения да се осъществяват само на територията на Р. Б. поради особените изисквания на закона при пътуването на детето в чужбина. По поставените въпроси относно упражняването на родителските права жалбоподателката обосновава противоречие с ППВС № 1/74г. и с приложена съдебна практика. По въпроса за мерките на лични отношения на детето с майката искането да се допусне касационно обжалване е обосновано със съображения, че даденото от съда тълкуване на закона поставя в неравностойно положение в сравнение с другия родител родителя, който работи и живее в чужбина.

ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения материалноправен въпрос дали виждането на дете с родителя, който живее в чужбина, трябва задължително да се извърши на територията на Р. Б. поради особените изисквания на закона при пътуването на детето в чужбина, или може да се извърши и в друга държава, който въпрос е от значение за решаването на делото в частта относно мерките на лични отношения, и същевременно е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото поради все по-честите случаи на местоживеене на детето и родителя, на когото не са предоставени родителските права, в различни държави.

По останалите материалноправни въпроси, свързани с предоставянето на родителските права не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Съдебната практика по предоставянето на родителските права е обобщена с посоченото от жалбоподателката ППВС № 1/74г., в раздел ІІ на което са дадени задължителни указания относно обстоятелствата, които имат правно значение при предоставяне упражняването на родителските права. Въззивният съд е съобразил тези указания, изхождайки от интересите на детето. Процесуалноправният въпрос по прилагането на чл. 188, ал. 1 ГПК отм. не съставлява въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като касае обсъждане на събраните по делото доказателства и възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд. Съгласно т. 1 на ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС материалноправният или процесуалноправния въпрос трябва да са от значение за изхода на конкретното дело, за формиране на решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка или за обсъждане на събраните по делото доказателства.

На касатора следва да се укаже да внесат държавна такса в размер на 15 лв. за разглеждане на касационната жалба, на основание чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение Софийски градски съд от 09.04.2010г. по в. гр. д. № 2/2006г. В ЧАСТТА относно режима на лични отношения на детето А. с майката М. С. Д..

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на същото решение в останалата обжалвана част, с която е оставено в сила решението на Софийски районен съд, 86 с-в, от 10.05.2009г. по гр. д. № 1137/2004г. в частта, с която упражняването на родителските права върху детето А. е предоставено на бащата С. А. Р.

Указва на М. С. Д. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15лв. като в съобщението се впише, че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще бъде върната.

След представяне на вносна бележка за платена държавна такса делото да се докладва на председателя на ІІІ г. о. на ВКС за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател:

Членове: