В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова

Илияна Папазова

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 574 по описа за 2010 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.274 ал.3 т.1 от ГПК и е образувано въз основа на подадена частна жалба от Е. Д. от собственика Д. процесуалния представител-адвокат М. против въззивно определение № 1103 от 16.07.2010г. по ч. гр. д.№ 1158 по описа за 2010г. на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено определение от 14.06.2010г., постановено по гр. д.№4233/2008г. на Бургаски районен съд, с което е отхвърлена молбата му за възстановяване на срока за обжалване на постановеното решение № 931 от 31.07.2009г. по същото гр. д.№4233/08т. Счита същото за неправилно поради което иска да бъде отменено и въпроса решен по същество с уважаване на направеното искане за възстановяване на срока за обжалване.

Като основание за допустимост на подадената частна жалба се сочат всички хипотези, предвидени в нормата на чл.280 ал.1 от ГПК/с оглед препращането на нормата на чл.274 ал.3 от ГПК/ по поставените въпроси - за допуснато от съда нарушение на задължението си по чл.17 от ГПК да се произнесе по всички въпроси от значение за решаване на делото, за обхвата на действие на даденото адвокатското пълномощно/общо или само за първата инстанция/, за приложимия в случая способ за призоваване-по чл.50 или по чл.51 от ЗЗД и са съотношението /специална към обща/ на двете норми, за прекратяване /или разваляне/на сключената упълномощителна сделка поради неизпълнение на поетите задължения.

Срещу така подадената частна жалба не е постъпил...