Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на директора на ТП на НОИ гр. П. и „Оптимакс“ ООД – гр. П., срещу решение №454/28.02.2018 г. по адм. д.№1335/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив град, поправено с решение №683/23.03.2018 г. по адм. д.№1335/2016 г., с което са отменени решение № 2153-21-128/12.05.2016 г. на директора на ТП на НОИ град Пловдив и потвърденото с него разпореждане №5104-15-91/24.03.2016 г. издадено от длъжностното лице по чл.60, ал.1 от КСО в ТП на НОИ – гр. П., с което не се приема за трудова злополуката, станала с В.П на 11.11.2015 г.. Вместо това, с решението е обявена за трудова злополуката, декларирана с вх.№5101-15-27/25.01.2016 г. от В.П, ЕГН [ЕГН] с адрес [населено място], [жилищен адрес], станала с него на 11.11.2015 г.

В касационната жалба на директора на ТП на НОИ гр. П. се поддържат оплаквания срещу решението като неправилно, постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационно основание по чл. 209, т.3 АПК. Моли да бъде отменено решението и вместо него да се потвърдят решението на директора на ТП на НОИ Пловдив и разпореждането на длъжностното лице по чл.60, ал.1 КСО. В конкретния случай не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки по чл.55, ал.1 от КСО за определяне на декларираната с вх.№5101-15-27/25.01.2016 г. по описа на ТП на НОИ – гр. П. злополука като трудова. От събраните в процеса на разследване на злополуката и в съдебния процес писмени и гласни доказателства, включително извършените медицинска и технически експертизи не се доказва по категоричен начин, че травматичното увреждане на здравето на В.П е станало на територията на „Оптимакс“ ООД – гр. П. през време на чембероване на палети с продукция или през време на извършване на работа в интерес на предприятието. Не се установява наличие на...