Решение №3442/11.03.2019 по адм. д. №6694/2018 на ВАС, докладвано от съдия Василка Шаламанова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от "Водоснабдяване и каналазизация-Сливен" ООД, чрез адв.. Р против решение № 30/12.03.2018 г., постановено по адм. д. № 344/2017 г. по описа на Административен съд - Сливен, в частта с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 75/20.09.2017 г. на директора на Басейнова дирекция за управление на водите "Източнобеломорски район", с който е определена такса за водовземане по разрешително № 31510207/24.11.2009 г. издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” /БД ИБР/ за периода от 1.01.2011г. до 31.12.2016 г. в общ размер от 11 140,80 лева и са начислени законни лихви в размер на 3 671,83 лева; по разрешително № 31510206/24.11.2009 г. издадено от Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район” в общ размер на 9 480,46 лева, ведно с дължимата лихва за периода на забава общо в размер на 3215,32 лева за периода от 1.01.2011 г. до 31.12.2016 г.

Касаторът поддържа, че решението в обжалваната му част е неправилно като постановено в нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено. Претендира сторените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Басейнова дирекция "Източнобеломорски район“, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба и моли решението, в обжалваната му част като правилно да бъде оставено в сила. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд намира жалбата за процесуално недопустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С ожалваното решение Административен съд–Сливен е отхвърлил жалбата на дружеството против АУПДВ, издаден на основание чл.195б, ал.1 и ал.2, вр. чл. чл.194, ал.1,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...