Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на ТС„Агроинженеринг“ ЕООД със седалище гр. Т. и посочен съдебен адрес в гр. С. срещу решение № 75 от 27.05.2017 г., постановено по адм. д. № 261/2016 г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/4610 от 15.08.2016 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ/, определящ публично държавно вземане в размер на 3 727.63 лева, представляващо на основание чл.18, ал.2,т.2 и ал.4,б.“в“ от Наредба № 11/06.04.2009г. 20 % от изплатена субсидия по мярка 214 „АЕП” от ПРСР 2007-2013 г., направление „Биологично растениевъдство” за кампании 2010, 2011 ,2012 и 2013г. г.
Дружеството - касатор твърди неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли ВАС да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество, като отмени оспорения АУПДВ.
Редовно призован за съдебно заседание, „Агроинженеринг“ЕООД - гр. Т., се представлява от адв.. К, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по съображения, подробно развити в жалбата, депозирана писмена защита и устно – в хода по същество.
Ответникът, заместник - изпълнителният директор на ДФЗ - РА, редовно призован, не се явява и не се представлява, От същия чрез юриск. Д.П е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност на оспорения с нея съдебен акт.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства –поотделно и в тяхната цялост, приема за установено от...