Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Екометал индъстри“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. П., срещу Решение № 2159 от 30.10.2019 г., постановено по адм. дело № 2321/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив в частта му, с която е отхвърлен предявеният от дружеството иск за обезщетяване на претърпени имуществени вреди. Твърди, че в обжалваната му част решението е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, за което са изложени съображения. Претендира се отмяна на решението в обжалваната му част, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявеният иск изцяло.

Ответникът по касационната жалба Национална агенция за приходите не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно в обжалваната част, поради което е допустима.

Производството пред административния съд се е развило по предявения от „Екометал индъстри“ ЕООД, гр. П. против Национална агенция за приходите (НАП), гр. С. иск по чл. 203 и сл. АПК за обезщетяване на претърпени имуществени вреди, произтичащи от отменен по административен ред ревизионен акт на органи по приходите в ТД на НАП Пловдив със сума в размер на 28 135.20 лева, произтичаща от заплатено адвокатско възнаграждение за правна защита в административното производство, както и законната лихва върху главницата.

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е уважил частично предявеният иск за сума в размер на 17584.67 лева, като в останалата му част до претендирания размер го е отхвърлил като неоснователен. За да постанови този резултат е приел, че са налице предпоставките на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ...