Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Миграция“ чрез юрисконсулт Чорбаджийски, подадена срещу решение № 494/24.01.2020 г., постановено по адм. дело № 12244/2019 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което е отменена заповед № 2011000133/01.09.2011г. на директора на Дирекция „Миграция”, с която на Д. Полфрийман е наложена на основание чл. 43, ал.1, т.1 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ) принудителна административна мярка (ПАМ) – временна забрана за напускане на Р. Б. С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно, поради наличието на касационни основания по чл. 209, ал.3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционния съд не е отчел възражението на административния орган, че за да отмени процесната заповед е трябвало да бъде сезиран от Софийска градска прокуратура (СГП). Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответната страна – Д. Полфрийман чрез адвокат К.А, в съдебното заседание и в представените по делото писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. М. В административен съд да постанови решение с което да остави в сила първоинстанционния съдебен акт, като правилен и законосъобразен.
Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Административен съд София – град е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон и е обосновано. Предлага обжалваното решение на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила.
Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна по следните съображения:
Производството пред Административен съд София – град е образувано по жалбата на Д. Полфрийман, [гражданство], подадена срещу Заповед № 2011000133/01.09.2011 г. на директора на дирекция...