Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/-Пловдив срещу решение № 1375 от 27.07.2020г. по адм. дело № 465/2020 г. на Административен съд-Пловдив.

В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени съображения в жалбата и в допълнителна молба се иска отмяна на същото и отхвърляне оспорването срещу административния акт. Претендират се разноски.

Ответникът - В.К, чрез пълномощника си адвокат Т.Б изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 1375 от 27.07.2020г. по адм. дело №465/2020 г. Административният съд-Пловдив е отменил решение № 2153-15-26/04.02.2020г. на директора на ТП на НОИ гр. П. и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН] Протокол №2140-15-941/23.12.2019 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, изпратил е преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване при ТП на НОИ-гр. П. за ново произнасяне по заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст вх. № 2113-15-4318/22.12.2015 г. по описа на ТП на НОИ гр. П., подадено от В.К, при съблюдаване на дадените с решението указания по тълкуването и прилагането на закона, и е присъдил разноски. За да постанови този правен резултат съдът е приел, че периода от 14.09.1971 г. до 14.09. 1973г., с продължителност 2 години, когато Котов е бил курсант в ПЖИ“Т. К“, следва да...