Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на И.И, лично и като представител на ЕТ "И.И-К. 77", гр. П., чрез общият им процесуален представител - адв.. М, против решение №746 от 14.04.2020г. постановено по адм. дело №2496/2018г. на Административен съд Пловдив, в частта му с която е отхвърлена жалбата й против Заповед №РД-08-650/12.06.2018г. на кмета на община М.. Поддържа се искане за отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основание по чл.209, т.3 АПК.

Ответникът: кмета на община М., редовно призован, не се явявя и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му - юрисконсулт Йоргова, е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Ответниците: Й.Т, К.П и И.Т, редовно призовани, не се явяват.

Ответникът: община М., чрез процесуалния й представител - юрисконсулт Пенева, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение и неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С оспорената пред Административен съд П. З №РД-08-650/12.06.2018г. на кмета на община М., е одобрен проект за изменение на ПУП - ПРЗ за УПИ VI -701,702 в кв.27 по плана на с. Б., община М., който предвижда: по отношение на регулацията - разделяне на УПИ VI на два нови УПИ, с промяна на предназначението им: УПИ XV - 501.1194 - "за здравен дом" и УПИ XIV-501.1193 -"за жилищно строителство и обществено и делово обслужване", като за осигуряване лице на УПИ XIV към улица му е придадена реална част от 46 кв. м. от имот 702 /от северозапад/ и по...