Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Национална агенция за приходите /НАП/ - гр. С. срещу решение № 8355 от 23.12.2019 г., постановено по адм. д. № 8097/2019 г. по описа на Административен съд - София град.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно с произтичащите от това правни последици .

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, НАП - София, се представлява от юриск. Биков, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно - неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, изложени в жалбата и устно – в хода по същество.

Ответникът, „С. М“ ЕООД със седалище гр. С., редовно призован, не изпраща представител и не депозира писмени бележки по съществото на спора.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – София град /АССГ/ е осъдил НАП-София да заплати на „С. М“ЕООД - гр. С. сумата 400.19 / четиристотин лв и 19 ст/лв обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи за периода 26.03.2015г. -16.07.2015 г. в резултат на внесено парично обезпечение от 12 735,05 лв съгласно протокол сер. АА№ 0016058/26.03.2015г., отменено с Решение № 70/06.04.2015г. на зам. Директора на ТД на НАП - София, ведно със законната лихва върху главницата от 400,19 лв, считано от 24.10.2017г. до окончателното й изплащане, като е осъдил ответника и за разноски в размер на общо 625 лв при условията...