Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.160, ал.6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по касационна жалба от „Стройкомплект МД“ ООД, гр. С. З, чрез процесуален представител, срещу Решение № 149/19.05.2020год., постановено по адм. дело № 240/2019год. по описа на Административен съд – С. З, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-16002418003069-091-001/20.12.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №143/11.03.2019г на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Счита, че първостепенният съд не е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства, като не е съобразил, че лицата, ползвали служебните автомобили, макар и роднини на собственика на дружеството, са и негови служители. Сочи, че дейността на дружеството включва продажба на стоки на едро в няколко търговски обекта и доставки на тези стоки до клиента, които изискват транспортирането им от служители на ревизирания. Подчертава, че органите по приходите не са извършили проверки на всички покупки на гориво през 2016г. и 2017г., но независимо от това съдът не е съобразил обсега на спорните доставки. Намира, че неправилно е разпределена доказателствената тежест между страните, а насрещната страна не е провела главно и пълно доказване на обстоятелството, че служебните автомобили са ползвани за лични нужди. Подчертава, че непълнотите при оформяне на пътните листове и пътните книжки не могат да обосноват извод, че автомобилите не са ползвани за икономическата дейност на дружеството. Излага аргументи за вътрешна противоречивост на мотивите на съда, като в подкрепа на тезите си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение, отмяна на РА и...