Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Б.Т, чрез проц. представител адв. Б.Й, против решение № 339/02 март 2019 г., постановено по адм. д. № 1419/2019 г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Б.Т против решение № 38-10/27 февруари 2018 г. на Общиски съвет Бургас, прието по т. 10 от заседание, проведено на 27 февруари 2018 г., с което е одобрен ПУП-ПРЗ за ПИ с идентификатор 47202.501.1217 по КК на с. М., община Б. и с който, при условията на чл. 16, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ, се урегулира УПИ VІІ-1217, кв. 40 по плана на с. М. "за смесено предназначение" с посочени устройствени показатели, съгласно приложен проект, като неразделна част от решението. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна.

Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.

При повторното разглеждане на делото решаващият съд е изпълнил указанията дадени с отменително решение № 9332/18 юни 2019 г., постановено по адм. д. № 886/2019 г. по описа на ВАС.

Решението е прието от Общински съвет Бургас при наличието на материалноправно основание на чл. 16 ЗУТ за урегулиране на имота като такъв с неприложена първа регулация при...