Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по:

Касационна жалба, подадена от Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител старши юрисконсулт Борисова, против решение № 8229 от 19.12.2019г., постановено по адм. дело № 8873/2019г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е обявена нищожността на нейно решение № 393 от 21.06.2019г., по преписка № 312/2018 г., в частта, с която на основание чл. 65, т. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр) е установено, че разпоредбите на чл. 71 и чл. 72 от Наредба за организация на движението на територията на Столична община, в частта, с която се въвежда изискване за постоянен адрес, идентичен с адреса на жилищния имот, като условие за предоставяне право на локално платено паркиране, създават по-неблагоприятно третиране по признак „лично положение“ и представляват дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. и е установено на основание чл. 65, т. 1 от ЗЗДискр. че Столичен общински съвет, представляван от председателя Е.Г, е осъществил дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради неправилно приложение на материалния закон - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът посочва, че съдът неправилно тълкува нормата на чл. 47, т. 1 от ЗЗДискр. във връзка с чл. 65 от закона. Иска се отмяна на решението на АССГ и присъждане на разноски по делото;

Частна жалба, подадена от Столичен общински съвет, представляван от Е.Г чрез юрк.. Г против решение № 8229 от 19.12.2019г., постановено по адм. дело № 8873/2019г. на Административен съд – София-град (АССГ) в частта с характер на определение, с което е оставена без разглеждане жалбата на Столичния общински съвет срещу решение № 393 от 21.06.2019г., по преписка № 312/2018 г. на КЗД, в...