Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (Комисията/КЗЛД) срещу решение № 1309/25.02.2020 г. постановено по адм. дело № 13916/2019 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че не е налице съгласие за обработване на личните данни на физическото лице, а законният интерес на администратора на лични данни не е преимуществен. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебното решение и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на „Ю. Б“АД. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Не претендира разноски.

Ответникът „Ю. Б“АД оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмен отговор и в пледоария по същество на спора в открито съдебно заседание. Претендира разноски.

Ответната страна М.Щ, редовно призована, не се е явила в съдебно заседание и не е изразила становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № № 1309/25.02.2020 г. постановено по адм. дело № 13916/2019 г. по описа на АССГ по жалбата на „Ю. Б“ АД е отменена т.З от Решение № ППН-01-909/29.10.2019г. на Комисията, с което се обявява жалба от М.Щ за основателна по отношение на „Ю. Б“ АД и се налага имуществена санкция в размер на 11000 лв. за нарушение на чл. 6, § 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета...