Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция“Митници“ срещу решение № 458/07.08.2020г., постановено по адм. д. №581/2019 г. по описа на Административен съд-Хасково.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде потвърдена законосъобразността на оспорената заповед. Съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски и прави възражение за прекомерност на разноските на другата страна.

Ответникът Н.К, в писмен отговор чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение е отменена Заповед №7010/22.04.2019 г. на директора на Агенция „Митници”, с която на основание чл.107, ал.1, т.5 вр. чл.7, ал.1 т. 6, предл. последно от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), във връзка с чл.10 ал.1, изр. второ от ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ) (ЗМ), е прекратено служебното правоотношение на Н.К за длъжността инспектор в Териториална дирекция на Агенция "Митници" в ТД "Южна морска", с ранг V младши, считано от 23.04.2019 г. Административният съд е приел, че оспорената пред него заповед е издадена от компетентен орган и в предвидената форма, но в нарушение на материалния закон. Така постановеното съдебно решение е правилно.

Първоинстанционният съд е установил правилно фактическата обстановка по спора въз основа на събраните по делото доказателства, от които е приел за установено, че от 2014 г. Н.К е държавен служител в Агенция...