О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3369

София, 26.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от съдия Александър Цонев гражданско дело № 3526 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на ответника по делото „Свинекомплекс Голямо Враново Инвест“АД за допълване на определение № 1657/03.04.25г., постановено по гр. д. 3526/24г. на ВКС, ІІІ ГО, с което е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от ищеца по делото Б. М. М.. В молбата се твърди, че молителят бил извършил разноски за касационното производство, представляващи 1000лв., платен адвокатски хонорар, но съдът пропуснал да се произнесе по искането му за присъждане на делото с оглед изхода на спора.

В срока за отговор ищцата е направила възражение за прекомерност, доколкото касационната й жалба е оставена без разглеждане.

ВКС счита, че ответникът по делото има право на обезщетение за направените разноски при прекратяване на делото съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК. Касационната производство е прекратено, тъй като касационната жалба е била подадена срещу въззивно решение постановено по иск по чл. 344, ал.1, т.4 КТ и по иск с правно основание чл. 220, ал.1 КТ, предявен за сумата от 3236,88лв., а по тези искове касационното производство е недопустимо. В случая ответникът е подал отговор срещу касационната жалба на ищцата и с отговора своевременно е поискал заплащането на направените в касационното производство разноски като е представил разписка за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1000лв..

Възражението за прекомерност е основателно, доколкото в производството по чл. 288 ГПК въобще не се е стигнало до разглеждане на основанията за допускане на...