Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община А. против решение № 57 от 09.03.2020 г., постановено по адм. дело № 453/2019 г. по описа на Административен съд - Кърджали, с което е отменена заповед № 1179/19.11.2019 г. на същия административен орган, в частта й, с която е наложена строителна забрана в УПИ ХХХ-852, кв. 3 по плана на град Ардино до приключване на проучването за подземни мрежи и съоръжения на техническата инфраструктура и изграждането им, но не повече от две години. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и събраните доказателства и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила– отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата срещу заповедта да бъде отхвърлена.
Ответникът – „А1 България“ ЕАД със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Кукуш“ № 1, не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Решението на Административен съд – Кърджали е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от представените доказателства.
Първоинстанционният съд правилно приема, че са налице основания за отмяна на заповед № 1179/19.11.2019 г. на кмета на община А., като издадена в нарушение на изискванията за форма и в противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона.
Оспорената заповед № 1179/19.11.2019 г. на кмета на община А. е издадена на...