ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1987

Гр. София, 26.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 428 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Дженерали застраховане“ АД срещу решение № 1220 от 28.11.2024 г. по гр. д. 2197/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 1252 от 01.03.2024 г. по гр. д. № 2064/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което „Дженерали застраховане“ АД е осъден да заплати на О. Г. Литвиненко сумата 65 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение на основание чл. 405, ал. 1 КЗ за настъпило застрахователно събитие - кражба на МПС - л. а. „Нисан 370Z“ с рама № JN1AZ4EH7JM572518, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му при допуснати процесуални нарушения, при нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че въззивният съд при правилно описание на фактите по делото е достигнал до необоснования извод, че ищецът, чиято е доказателствената тежест по делото, е установил, че е придобил валидно застрахования автомобил, респективно, че към датата на застрахователното събитие е собственик на застрахованото имущество. Излага доводи, че пълно и главно доказване в тази насока не е проведено, поради което за ищеца липсва застрахователен интерес от сключения договор за застраховка имущество, което обуславя недействителност на договора, както и липсата на материална легитимация за ищеца да претендира застрахователно обезщетение за реализиран риск – кражба на процесния автомобил. По тези доводи моли обжалваното...