№ 251

София, 25.09. 2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 4125 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 86122 от 3.07.2015 г., подадена от Я. Н. против определение № 11624 от 1.06.2015 г. по ч. гр. д. № 5039 по описа за 2015 г. на Софийски градски съд, ІІ-Е състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на Я. Н. срещу постановения на 9.04.2015 г. отказ на помощник-нотариус А. В.-Б. при нотариус Г. Г. с рег. № 637 при НК за връчване на нотариална покана с рег. № 2470/26.03.2015 г., акт № 163, т.І по регистъра на нотариус Г. Г. и производството по делото е прекратено.

За да постанови атакуваното определение Софийски градски съд е приел, че нотариалните производства са охранителни, едностранни, безспорни производства, поради което чрез тях се осъществява определено съдействие на правните субекти при упражняване на техни лични или имуществени права – арг. чл.2, предл. второ ГПК и следователно при извършване на нотариални удостоверявания страна в това охранително производство е единствено молителят, по чието искане се образува охранителното производство – арг. чл.531, ал.1 ГПК. Тъй като при осъществяване на съдействие от съответния орган на държавна власт, вкл. и от нотариуса пряко не се засягат права на трети лица, те не могат да обжалват нито акта, с който се уважава молбата за съдействие /в този случай, ако породения от...