О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 219

София, 13.07.2015 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Никова ч. гр. дело № 1847 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 3314 от 19.03.2015 г., подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу определение № 154 от 04.03.2015 г. на ВКС, ГК, Четвърто г. о., постановено по ч. гр. д.№ 815/2015 г., с което е оставена без разглеждане подадената от Комисията частна касационна жалба срещу определение № 29 от 07.01.2015 г. по в. ч.гр. д.№ 4940/2014 г. на Софийски апелативен съд, VІІ състав.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от насрещните страни – А. Д. М., А. Т. М. и А.-М. А. М.. Поддържат, че обжалваното определение е законосъобразно.

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Предходният тричленен състав на ВКС, Четвърто г. о. е съобразил, че производството пред Комисията по отнемане на незаконно придобито имущество срещу А. Д. М. е образувано с решение № 573 от 12.11.2014 г. – при действието на ЗОПДНПИ, в сила от 19.11.2012 г. Във връзка с производството е поискано налагане на обезпечителни мерки на основание чл.37, ал.1 ЗОПДНПИ вр. чл.390, ал.1 ГПК. Първоинстанционния съд (Окръжен съд – Кюстендил) е допуснал исканото обезпечение,...