О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 197

София, 06.07.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито заседание на първи юни две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. д № 2701/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 във вр. с чл. 274ал.1 т.1 ГПК във вр. с чл.284 ал.3 ГПК.

С частна жалба вх.Nо 1086/10.03.2015 година, заявена от адв. К. М.- АК С. З. в качеството на процесуален представител на [община] срещу Определение Nо 85/ 16.01.2015 година постановено по гр.В.д. 414/2014 год. на ОС-Смолян по чл. 248 ГПК, с което е отказано да се измени въззивното решение на окръжния съд по цитираното въззивно производство досежно неприсъдени разноски за съответната инстанция.

Искането се поддържа на основание, че отказа на съда да присъди допълнително исканите разноски, позовавайки се на разясненията на ТР 6/2012 година, досежно момента, в който следва да се ангажират доказателствата за направените разноски за защита, е необоснован и неправилен. Без изискване от страна на законодателя, процесуалният представител на молителя- [община] адв.Кр.М.- АК С. З. е представил и изложение за допускане на касационно обжалване с изведени правни въпроси, касаещи предпоставките за присъждане на разноски –адвокатски хонорар, преведен по банков път, които въпроси настоящия състав на ВКС приема, като доводи касаещи незаконосъобразността на обжалваното определение,

По частното производство не е постъпил писмен отговор в срока по чл. 276 ал.1 ГПК от ответниците М. изповедание /МИ/ [населено място] и М. настоятелство /МН/ [населено място], [община].

По подадената...