Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор С. Х., срещу Разпореждане от 22.05.2015г., постановено по в. ч.т. д. № 116/2015г. на Великотърновски апелативен съд. С последното въззивният съд е върнал касационна жалба с вх. № 1999/21.05.2015г., имаща характер на частна касационна жалба, подадена от частния жалбоподател срещу Определение № 75/19.05.2015г., постановено по в. ч.т. д. № 116/2015г. на ВтАС. С посоченото определение е потвърдено Определение № 183/18.03.2015г. по т. д. № 28/2015г. на Плевенски окръжен съд, с което е допусната предварителна обезпечителна мярка за запазване имуществото на [фирма] чрез налагане на запор върху акциите, които дружеството притежава в [фирма]. Актът е постановен в производство по чл. 629а, ал.6 ТЗ.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност и необоснованост на обжалваното Разпореждане, но не излага конкретни доводи и аргументи в тази насока.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид оплакването на частния жалбоподател и провери данните по делото, приема следното:

Правилна е преценката на въззивния съд, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Разпоредбата на чл. 613а, ал.1 ТЗ изрично регламентира, че само постановените от окръжните съдилища решения и определения, изчерпателно посочени в тази разпоредба, подлежат на обжалване по общия ред на Гражданския процесуален кодекс. Съгласно чл. 613а, ал.3 ТЗ, всички останали актове на окръжните съдилища, постановени в производството по несъстоятелност, подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд. Определение № 75 от 19.05.2015г. по в. ч.т. д. № 116/2015г. е постановено в производство по чл.629а ТЗ, следователно не попада в кръга от актове лимитативно изброени в ал. 1 на чл. 613а ТЗ. Ето защо инстанционната проверка на този акт приключва с произнасянето на апелативния съд. Определението на въззивния съд не подлежи на касационен контрол и затова подадената срещу него частна касационна жалба е недопустима, както правилно е приел в постановеното от него Разпореждане от 22.05.2015г. по в. ч.т. д. № 116/2015г. Великотърновски апелативен съд. Преценката относно допустимостта на касационния контрол на актовете в производството по несъстоятелност следва да се извърши в съответствие с разпоредбите на Търговския закон - Ч. Ч. Несъстоятелност, предвид характера им на специални по отношение разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс.

С оглед гореизложеното обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, Върховен касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 22.05.2015г., постановено по в. ч.т. д. № 116/2015г. на Великотърновски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.