О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 484

Гр.София, 25.09.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 2277 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 1337/20.05.15г., постановено по ч. т.д.№ 1880/15г. от Софийския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу протоколно определение от съдебно заседание на 15.04.15г. по т. д.№ 7549/14г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-4 състав за оставяне без разглеждане на възраженията на частния жалбоподател [фирма] и „Б. Акуизишън К. ІІ С.а. р.л.” – Л. срещу валидността и законосъобразността на решение № 138/14г. на УС на БНБ за отнемане на лиценза за извършване на банкова дейност на [фирма] и за приемане на доказателства във връзка с тези искания, както и е прекратено производството по ч. т.д.№ 1880/15г. на САС и е оставено без разглеждане искането на [фирма] за спиране на производството по чл.277 ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е нищожно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно и необосновано. Моли определението да се отмени и въпросът да се реши по същество, като му се присъдят разноските по делото. Направени са и особени искания – за спиране на производството по т. д.№ 7549/14г. на СГС и за отправяне на преюдициално запитване до С.. Към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ответникът Българска народна...