О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 696

[населено място], 19.08.2015г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №41/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК във вразка сд чл.613а, ал.1 ТЗ.

Образувано е по две касационни жалби:1. [фирма], представлявана от пълномощника юрисконсулт Л. М. и 2. [фирма], представлявано от ИД Р. Г. и адв. Я. М. САК срещу решение № 1191 от 6.06.2014г., постановено по в. т.д.№ 381/ 2014 г. на Софийския апелативен съд, пети състав., с което е потвърдено решение №200 от 16.12.2013г., постановено по т. дело №24/2013г. на Софийския окръжен съд.

Касаторът [фирма] обжалва решението на САС, с което е потвърдена началната дата на неплатежоспособност 1.05.2012г. Касаторът счита, че началната дата на неплатежспособност е 19.10.2012г. Релевира оплаквания за незаконосъобразност на решението. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 от ГПК касаторът се позовава на селективните критерии по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по пет въпроса: 1. Допустимо ли е съдът д определи началната дата на неплатежоспособност на база първо установено по основание и размер задължение без да има установени данни за показателите за неплатежоспособност на длъжника за същата календарна година, единствено базирайки се на финансовите показатели за предходната календарна година. Поддържа, че съдът е постановил началната дата на неплатежоспособност без да са изследвани финансовите показатели за първото полугодие и без да е отчетен факта, че основният кредитор О. АД към този момент не е имал изискуеми вземания и които едва след осчетоводяването им като предсрочно изискуеми /19.12.2012г./ формират 67.16% от краткосрочните задължения...