О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 195

София 17.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 1065/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от В. С. С. и Т. Н. В. Меервайк чрез техния пълномощник адв. Г. К. срещу въззивно определение № 1444 от 18.02.2022 г. по в. ч.гр. д. № 1245/2022 г. на Софийски градски съд. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на същото поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жаллоподателрите поддържат, че при постановяване на обжалваното определение въззивният съд не е обсъдил и не е дал отговор на съществения за изхода на делото въпрос има ли общината качеството на длъжник, произтичащо от задължението й да упражнява имущественото си право на публична общинска собственост върху уличната инфраструктура с грижата на добър стопанин и имат ли жалбоподателите вземане срещу общината, произтичащо от имущественото право на публична общинска собственост върху уличната инфраструктура. Изразяват несъгласие с изводите на въззивния съд, че за жалбоподателите липсва правен интерес от провеждането на иска по чл. 134 ЗС , като считат, той не е съобразен с конкретно установените по делото факти.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1,т.1 и 3 ГПК и чл. 280, ал.2 ГПК - поради очевидна неправилбност.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане № 20225579 от 23.12.2021 г. по гр. д. № 21482/2021 г. на Софийски районен съд, с...