О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 347

София, 17.08.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юли, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2415 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца ,,Джи Ай Груп ЕООД срещу определение № 1259 от 13.05.2022 г. по в. ч. гр. дело № 1331/2022 г. на Софийски апелативен съд (САС), 7 състав, с което е потвърдено определение № 996 от 08.02.2022 г. по гр. д. № 11402/2021 г. на Софийски градски съд, 1-17 състав, с което е прекратено производството на основание чл. 130 ГПК поради липса на правен интерес от предявения от жалбоподателя иск и недопустимост на искови процес.

Касаторът излага доводи за неправилност на въззивното определение като постановено при нарушение на процесуалния закон. Твърди, че въззивният съд неправилно и в противоречие със закона е потвърдил преграждащото производството определение на първоинстанционния съд, с което последният е приел предявеният иск за недопустим и е прекратил производството по делото, с мотивите, че интересът на ищеца да получи законната лихва върху събраните суми е защитен в производството по издаване на обратен изпълнителен лист. Посочва, че неправилно е тълкувана разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК, доколкото същата се отнася до издаване на обратен изпълнителен лист само за събраните суми, такси и разноски в изпълнителното производство, но не и до законната лихва върху тези суми. Моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно, а делото върнато на Софийския градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В инкорпорирано в частната касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 1, т....