Върховен касационен съд, I т. о., решение по т. д. № 1444/2021 г., стр. 4/4

РЕШЕНИЕ

№ 16163

София, 16.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

секретар А. Й,

в открито заседание на 22.11.2021 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1444 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК, образувано по молба на ищеца Ж. П. по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и по молба на третото лице Б. Р.-П. по чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение на Сливенски окръжен съд.

Ответникът „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД оспорва молбите като неоснователни.

I. С влязлото в сила решение на Сливенски окръжен съд е потвърдено първоинстанционното решение на Сливенски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от молителя П. иск по чл. 405 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за имуществени вреди, настъпили в резултат на пожар на застрахованото имущество – лек автомобил, собственост на молителя.

Иска първоинстанционният съд е отхвърлил по съображения, че молителят не е бил собственик на застрахования автомобил, като е приел, че свидетелството за регистрация е било съставено въз основа на договор за продажба, по който обаче молителят е не купувач, а продавач. Въззивният съд е потвърдил решението със същите съображения.

II. Искането на молителя П. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е обосновано с твърденията, че доколкото в процесния договор молителят само поради техническа грешка е посочен като продавач на автомобила, а действителният продавач – като купувач, през м. август 2019 г. съставил проект за договор за поправка на първоначалния договор, който изпратил на продавача в Германия чрез трето лице. През м. септември 2019 г. приносителят предоставил проекта на продавача, който го...