Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014 – 2020 г., гр. С., ул. „У. Г“ №67 срещу Решение №5346 от 12.08.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №2829/2019 г.

С обжалваното решение съдът отменя решение от 25.02.2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014 – 2020 г., с което на Министерството на регионалното развитие и благоустройството е определена финансова корекция в размер на 10% от засегнатите от нарушението и признати за допустими разходи за финансиране по три договора с „Постулат“ ЕООД от 10.08.2016 г. за нередност за нарушение на чл. 28, ал. 3, чл. 71, ал. 1 и 3 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. . І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по провеждане на административното производство и счита, че изискуемите правила са спазени, а правото на защита на Министерството на регионалното развитие и благоустройството не е нарушено. Съдът не е отчел, че нередността е установена от одитния орган, който гарантира в становището си пред Комисията на Европейския съюз, че отчетените разходи са законосъобразни. Сочи, че той също е установил нарушението като с акт от 06.10.2016 г. е приел липса на финансов ефект по отношение на трите договора с „Постулат“ ЕООД, за разлика от договора с „Ес Пи Консулт БГ“ ООД. Актът от 2016 г. не е оспорен, поради което установеното нарушение би следвало да е безспорно.

Неправилни счита мотивите на съда за немотивираност на оспорения...