Производство по чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП“-Варна моли да бъде отменено като неправилно решение № 560/30.04.2020 г. по адм. д. № 308/2020 г. на АС – Варна в частта, с която е отменен РА № Р-03000319002253-091-001/15.10.2019 г. на ТД на НАП-Варна за непризнато право на приспадане данъчен кредит за м.10 – 12.2016 г., м.1 – 3,11 и 12.2017 г. с лихви общо 167,24лв и корпоративен данък за 2016 г. от 1899,38лв до 1999,38лв и лихви от 473,83лв до 513,77лв. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли решението в тази част да бъде отменено и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение 615лв за двете инстанции. По съображения в писмена защита моли решението в обжалваната част от другата страна, като правилно да бъде оставено в сила. Ако ответника претендира адвокатско възнаграждение над минималното моли да се приеме, че е прекомерно.

Втора касационна жалба е подадена от „София реалти“ ЕООД против същото решение в частта, с която жалбата против РА е отхвърлена и са определени разноските. Вторият касатор поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушение на материалния и процесуалния закон, както и неправилно са определени разноските. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли решението да бъде отменено и да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационните жалби и доводите, изложени в тях по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационните жалби са допустими и подадени в срок, а разгледани по същество са основателни.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-03000319002253-091-001/15.10.2019 г. на ТД на НАП-Варна в частта за непризнато право на приспадане данъчен кредит за м.10 – 12.2016 г.,...