Производство е по чл.229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

С решение № 102 от 21.05.2020г., постановено по адм. д. № 83/2020г., Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на „Ес Мобайл“ ЕООД, ЕИК 204852878, представлявано от Ю.С, със съдебен адрес гр. С., бул.“България“ № 51, срещу на Заповед за налагане на ПАМ № ФК-152-0032184/18.02.2020 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив при ЦУ на НАП. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника юрисконсулско възнаграждение в размер на 100лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от „Ес Мобайл“ ЕООД, ЕИК 204852878, със седалище и адрес на управление с. Я., общ.Борино, обл. Смолян, представлявано от управителя Ю.С. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд - Смолян е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. В касационната жалба се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да отмени решението и вместо него да постанови такова по същество на спора, с което да отмени оспорената заповед. Претендира заплащане на разноски.

Ответният по касационната жалба началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП-гр. П., чрез пълномощника му юрисконсулт И.Д взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока то чл. 230 от АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и следва да бъдат разгледана. По същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на „Ес Мобайл“ ЕООД, ЕИК 204852878, представлявано от Ю.С, със съдебен адрес гр. С., бул.“България“ № 51, срещу на Заповед за налагане...