Общинският съвет - гр. Б.д, чрез своя председател К. Х. е подал касационна жалба срещу решение № 365 от 22.03.2011 г. постановено по адм. дело № 79/2011 г. по описа на Административния съд - гр. Б.д. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Касационна жалба е подала и заинтересованата страна по делото В. Д. Т. в качеството си на управител на ЕТ "В. Т. - ИВИС 59" със седалище Благоевград с оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по жалбата - областният управител на Благоевградска област прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото констатира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 211, ал.1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото по-горе решение административният съд по заповед № ОА-АК-741/29.10.2010 г. на областния управител на Благоевградска област, с която последният, в изпълнение на правомощията си по чл. 32, ал. 2 ЗЗД е отменил като незаконосъобразно решение № 250 по протокол № 12 от заседанието проведено на 24.09.2010 г. на Общинския съвет - гр. Б.д в частта му т. 1.8 и т. 2. С това решение общинския съвет е дал съгласие да бъде продължен срока на договор № 1005030/13.05.2005 г. сключен с ЕТ "В. Т. - ИВИС - 59" за срок от една година, до провеждането на нова процедура и е бил упълномощен кмета на общината на подпише допълнителното споразумение. Съображенията на съда да уважи оспорването са били, че общинският съвет съгласно чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА действително имал правомощия с решенията си да придобива, управлява и се...