Производство по реда на чл. 208 - 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Ц., Д. С. Ц. и Р. П. Ц., чрез пълномощника им адв. Х. М. срещу решение от 09.02.2009г. по адм. дело №03565/2006г. на Софийски градски съд, ІІІ "е" състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №1079 от 26.11.1998г. на кмета на район "Искър", Столична община, като неоснователна. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение на всички касационни основания по чл.209,т.3 от АПК. Твърдят, че съдът не е обсъдил доводите за нищожност на оспорения административен акт, поради липса на компетентност на органа, както и не е обсъдил съдебно-техническата експертиза /СТЕ/, относно наличие на свободна от застрояване част. Молят, да се отмени обжалваното решение, както и оспорения административен акт и издадено удостоверение №134 от 29.07.2004г. да бъдат обявени за нищожни, като се задължи техническата служба да определи застроената и свободна от застрояване част.

Ответникът – кметът на район "Искър", Столична община, редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище, че жалбата е неоснователна, като съдът е съобразил предоставената компетентност на органа, както и че липсват свободни от застрояване части от имота, поради реализирано мероприятие, както е посочено в решението на техническата служба.Смята, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211,ал.1 от АПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С решение от

09.02.2009г. по адм. дело №03565/2006г. на Софийски градски съд, ІІІ "е" състав, е отхвърлена жалбата на касаторите срещу заповед №1079 от 26.11.1998г. на кмета на район "Искър", Столична община

,с която на основание чл.11,ал.4 и чл.13,ал.4 и чл.13а от ППЗСПЗЗ е одобрено решение по преписка №АБ-94-С-37 от 08.04.1998г. за...