Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция „Земеделие” /ОДЗ/ - гр. П., подадена чрез упълномощен юрисконкулт Любомирова срещу решение № 57 от 18.03.2009 г., постановено от Административен съд - Перник по адм. д. № 588/2008г. в частта за имотите №№ 160004 и 04008, находящи се в землището на с. З., община Т.. С жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен юрисконсулт Влаевска се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, аргументирани с това, че съдът не се е съобразил с релевантните факти по спора относно работата на комисията, която в своята работа е използвала данните, предоставени й по реда на чл. 45в, ал. 2 ППЗСПЗЗ. Твърди се, че КВС е влязла в сила, в нея са отразени земеделските земи по начин на трайно ползване, те са причислени към поземления фонд и съответстват на земите, останали след възстановяване на собствеността и за тях няма доказателства, от които да се установи, че неправилно са причислени към земите, които община Т. стопанисва и управлява. Касационният жалбоподател моли Върховния административен съд да отмени решението в обжалваната част.
Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите /правоприемник на Държавна агенция по горите/ оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Мурат, който пледира за оставяне в сила на съдебното решение, като съответстващо на приетата по делото експертиза.
Заинтересованата страна - министърът на земеделието и храните чрез упълномощен юрисконсулт Влаевска изразява становище за основателност на касационната жалба и за отмяна на съдебното решение в обжалваната част.
Останалите заинтересовани страни - Агенция по геодезия, картография и кадастър и кмета на община Т. не заявяват мнение по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита че решението...