Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. К. С. срещу решение № 809 от 08.05.2007г. постановено от Окръжен съд Враца по адм. д.№ 143/2006г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата му срещу заповедта за одобряване на плана на новообразуваните имоти. О. О. управител на област В. не е взел становище. Заинтересованите страни не вземат становище.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдебно-административното производство по §4к, ал.6 от ПЗР на ЗСПЗЗ е образувано по жалба на Г. К. С. срещу заповед № 16 от 10.01.2005г., с която Областен управител на област В. е одобрил плана на новообразуваните имоти за кадастрални райони № 979, №978, №984, №969, №963, №945, №944, №948, №946, №947, №981 и № 966 в землището на гр. В.. Заповедта е обжалвана в частта относно отреждането на имоти в м.Шаровитица – кад. район №981 и за местност Дъбника, кад. район № 947. Производството, по което е постановено обжалваното решение, е след връщане на делото за ново разглеждане за имоти № 0003, №0012, №0052, №0054, №0055, и №0061 в м.Дъбника, кад. район № 947. С оглед дадените задължителни указания, решаващият съд е установил релевантните за спора факти и е...