Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на община гр. Х., срещу решение № 333/23.04.2007 г., по адм. д. № 28/2006 г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІІІ-ти състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата "Калифея" АД срещу Заповед № РД-06-483/17.11.2005 г. на кмета на община гр. Х. или делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответникът по касационната жалба "Калифея" АД със седалище и адрес в гр. С., в писмено възражение и съдебно заседание чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК отменил по жалба на "Калифея" АД, Заповед № РД-06-483/17.11.2005 г. на кмета на община гр. Х., с която е одобрена поправка и попълване на кадастралния план на гр. Х. с нов поземлен имот № 5072 по данни на геодезическо заснемане и скицата в графичната част на акта, въз основа на който е издадена заповедта. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като актът за непълноти и грешки не е подписан от пряко заинтересуваните собственици, в частност от "Калифея" АД, както и че е налице спор за материално право, което...