Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1501 от 18.12.2012 г. по преписка № КЗК – 1173/19.11.2012 г., на основание чл. 122г, ал. 1, т. 2 от ЗОП във връзка с § 121, ал. 1 от ПЗРЗИДЗОП (обн. в ДВ, бр. 93/2011 г., в сила от 26.02.2012 г.) и чл. 122г, ал. 9 от ЗОП, Комисията за защита на конкуренцията:

1. ОТМЕНЯ Заповед № 2160/19.10.2012 г. на кмета на О. Л. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Реконструкция на водопроводната мрежа на с. М., О. Л.”, разделена на две обособени позиции, открита с Решение № 1111/29.06.2011 г. на възложителя.

2. ВРЪЩА преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на документите в плик № 1 за съответствие с критериите за подбор, при спазване на мотивите на настоящото решение.

3. ВЪЗЛАГА на кмета на О. Л., с адрес: гр. Л., бул. “България” № 58, да заплати на жалбоподателя направените от него разноски за държавна такса в размер на 850 (осемстотин и петдесет) лева.

4. О. Б. У. искането на О. Л. за възлагане на направените в производството разноски за адвокатски хонорар в размер на 500 (петстотин) лева.

Срещу така постановеното решение пред ВАС са постъпили две жалби:

Едната жалба е от Кмета на О. Л. Л. В. А.а, като се твърди, че решението е незаконосъобразно, необосновано и неправилно. По подробно развити аргументи се моли същото да бъде отменено и да се постанови законосъобразността на заповед № 2160/19.10.2012 г. Претендира разноски за адвокатски хонорар за две инстанции. В открито съдебно заседание пред ВАС чрез процесуалния си представител жалбоподателят поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

Втората жалба е от ”К. К....