Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. С. срещу решение № 64 от 15.05.2007 г. по адм. д. № 226/2006 г. по описа на Сливенския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

О. Н. И. Стефанова от гр. С. и заинтересованата страна ЕТ "Д-р Г. В." от гр. С. не са взели отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С решение № 64 от 15.05.2007 г. по адм. д. № 226/2006 г. по описа на Сливенския окръжен съд, Административно отделение е отменил Решение № 6 от 3.07.2006 г. на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. С. и е изпратил преписката на същия административен орган за решаване по същество. Съдът е приел за установено, че жалбоподателката е реализирала трудово възнаграждение преди настъпване на социалния риск. Стефанова е имала качеството на осигурено лице. Налице е и осигурителен стаж от шест месеца и е осигурена за всички осигурителни случаи. Направен е окончателния извод, че тя има правата по чл. 52 а КСО и издаденият административен акт е незаконосъобразен.

Решението, предмет на касационното производство е постановено при неизяснена фактическа обстановка, съставляващо съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Разпоредбата на чл. 52 а КСО изисква за възникване на правото на обезщетение при отглеждане на малко дете лицето да има осигурителен стаж минимум шест месеца. По първоначалното дело няма никакви данни за осигурителния стаж на Н. И. С. преди постъпването й на работа при ЕТ "Д-р Г. В.". Ответницата по касация е била назначена от Василева с трудов договор № 13 от 7.10.2004...