Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на икономиката, енергетиката и туризма против решение № 3647 от 15.03.2011 г. по адм. дело № 4351 / 2010 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена издадената от касатора заповед № РД-16-172 от 05.02.2010 г.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – необоснованост, неправилно тълкуване и прилагане на материалноправните норми на чл. 45, ал. 1 и чл. 53 от Закона за туризма, нарушения на съдопроизводствени правила.

Ответникът „Д. Т.” АД, гр. Р., е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Върховния административен съд, тричленен състав, е заповед № РД-16-172 от 05.02.2010 г., издадена от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма на основание чл. 45, ал. 1, т. 3 от Закона за туризма (ЗТ), с която е прекратена категорията „две звезди” на хотел „Разград”, „тъй като за лицето, извършващо дейност в обекта „Д. Т.” АД, гр. Р., с Решение № 37 / 20.06.2007 г. на Разградски окръжен съд по т. д. № 63 / 2005 г., е открито производство по несъстоятелност, с което съдът е постановил прекратяване на дейността на предприятието”.

За да отмени оспорената заповед, Върховният административен съд, тричленен състав, е обосновал правилния извод за издаването й в нарушение на материалноправната норма на чл. 45, ал. 1, т. 3 от Закона за туризма, която поставя условие към лицата, извършващи хотелиерство или ресторантьорство, да не са в производство по ликвидация или несъстоятелност. Прекратяването на предоставена категория на туристически...