Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Районната здравно - осигурителна каса, гр. К., против решението от 09.05.2007 г. по адм. дело № 343 по описа за 2006 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменена заповед № РД-09-1236 / 05.12.2006 г. на Директора на РЗОК, гр. К..

Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушения на съдопроизводствените правила за преценка на доказателствата и неправилно прилагане на материално - правните норми на чл. 291, ал. 1 и чл. 316, ал. 6 от НРД, 2006 г. (Национален рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 г.).

О. С. К. Пешева като ЕТ „Д-р С. П.”, гр. Д., е оспорила касационната жалба в писмена защита.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отменил заповед № РД-09-1236 от 05.12.2006 г. на Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. К., с която на ЕТ „Д-р С. П.”, гр. Д. – изпълнител на първична извънболнична стоматологична помощ (ПИСП) – е наложена санкция „прекратяване на договора без предизвестие” по чл. 316, ал. 6 от НРД, 2006 г. за извършено трето по ред нарушение по чл. 290, т. 1 от НРД 2006 г. – за пациента В. М. на 18.10.2006 г. е издаден амбулаторен лист с отчетена дейност с код 301 (обтурация с амалгама или химичен композит) на зъб с код 27, който вече е бил изваден съгласно издаден амбулаторен лист от 12.04.2004 г. с отчетена дейност с код 509 (екстракция на постоянен...