Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

София, 16.08. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 21.06.2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1636 /2022 г.

Производството е по чл.274,ал.З,т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. С. В. срещу определение № 462 от 23.02.2022 г. по в. ч.гр. д. № 305 /2022 г. на Пловдивския окръжен съд, с което са потвърдени определение № 10048 от 29.11.2021 г. по гр. д. № 12981 /2021 г. на Пловдивския районен съд за връщане на исковата молба на П. С. В. и прекратяване на производството по делото и определение № 73 от 05.01.2021 г. по същото в. ч.гр. д. (№ 12981 /2021 г. на ПРС), с което е отхвърлено искане на П. С. В. за изменение на първото определение в частта за разноските.

Насрещната страна „Р. 61“ Е. в писмен отговор оспорва частната жалба.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел:

По първата частна жалба:

Независимо, че се твърди наличие на преддоговорни отношения на ответника, не е безразлично къде точно в П. и какъв точно обект той е преговарял да построи на ищеца, на какъв етап са били преддоговорните отношения и въобще относно предмета на сделката (която страните са щели да сключват, но не са сключили); и за въззивният съд не е ясно какъв е предявеният иск – на какво основание се иска връщане на сума – с оглед неосъществено основание или поради отпаднало основание. Въпреки дадените указания ищецът не е отстранил нередовностите в исковата молба, поради което частната жалба е неоснователна.

По втората частна жалба:

При прекратяването на производството ответникът има право на разноски, такива са присъдени правилно. По делото е...