2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1003

С.,19.12.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 632/2011 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 496 от 21.03.2011 г. по ч. гр. д. № 410/2011 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-2 състав протоколно определение от 04.06.2010 г. по гр. д. № 1029/2009 г. С първоинстанционния акт е прекратено като недопустимо производството по делото, образувано по предявен от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] установителен иск за признаване недействителността на публичната продан на собствените на ищцовото дружество недвижими имоти, подробно описани в постановлението за възлагане от 16.10.2007 г. по изп. д. № 20077560400329/07 г. на ЧСИ Ц. Н., рег. № 756, с район на действие Плевенски окръжен съд.

В частната касационна жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Дружеството-частен касатор счита за незаконосъобразен извода на въззивната инстанция за недопустимост на предявения установителен иск поради липса на предпоставките по чл. 384, ал. 3 ГПК отм., Правният интерес от установяване недействителността на процесната публична продан по исков ред е обоснована с твърдението, че изпълнителният процес, в рамките на който проданта е проведена, е симулативен и че извършените в него действия, в т. ч. и постановлението за възлагане на процесните имоти, не са обжалвани от [фирма], тъй като същото е представлявано от лице без представителна власт /бившия изпълнителен директор С. Ц./,...