3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 838

София, 30.12.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 18 ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов

дело N367-2011 година.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Д. Д. П. И..”-САЩ чрез своя процесуален представител адв.П. Х. срещу въззивното решение от 30.06.10г. по г. д.№1481/08г. на АС-г.София,5 с-в.

В касационната жалба се инвокират оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост/чл.281 т.3 ГПК/.

В изложението си съобразно императивното изискване на чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът е развил съображения за допустимост на касационното обжалване, обосновано с наличието на предвиденото в чл.280ал.1т.1ГПК основание.

Поддържа се, че съдът се е произнесъл неправилно и в противоречие със съдебната практика по следния основен материалноправен въпрос, обуславящ крайния изход на спора, а именно:

О. без съгласието на притежателя на марката внос на стоки с липсващи/заличени кодове на производителя върху стоката представлява ли нарушение на правото на регистрирана марка по смисъла на чл.73 ал.1 ЗМГО във вр. с чл.13 ал.2 т.3 ЗМГО?

Касаторът сочи задължителна съдебна практика на Съда на Европейския Съюз-Л. и ТР№1/08г. на ОСТК, с която обосновава наличие на основание за допустимост на касационното обжалване, предвидено в чл.280 ал.1 т.1 ГПК.

Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 и сл.ГПК отм. във вр. с пар.2 ал.1 ПЗР на ГПК в рамките на едномесечния преклузивен срок по чл.283 ГПК.

ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните,...