3 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1079

гр. София, 30.12.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на 14 декември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 730 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на [фирма]-гр.С. срещу определение № 2133/27.05.2011 г. по ч. гр. д. №926/ 2011 на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено разпореждането на РС-Варна № 9533/ 08.03.2011 г. постановено по ч. гр. д. №3007/2011 г. за отказ от издаване на заповед за незабавно изпълнение и на изпълнителен лист срещу [фирма]/ в открито производство по несъстоятелност/ за сумата от 400 000 евро и разноски.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1, т.1 и т.3 от ГПК.

Ответникът по частната касационна жалба не изразява становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивният съд се е позовал на обстоятелството, че вземането предмет на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК от страна на [фирма] в размер на 400 000 евро е било прието в производството по несъстоятелност на...